Беседы с Анатолием Кашпировским.

Парадоксы политики.

(Записано Сержем Исаковым, 3 Марта 2001 года)



С.И Насколько я помню, вы были депутатом Государственной Думы?

А.К  Да, я был депутатом думы с 93 по 95-й год, это была пятая Дума.

С.И. А что произошло потом?

А.К. А после этого другие времена пошли. Я уже , на самом деле, и не желал быть в Думе, хотя, для проформы, баллотировался по Старому Осколу, но там пролетел, как фанера над Парижем, поскольку, во-первых зима была, а во-вторых, там уже крутились люди , которые хотели выдвинуться в думу, они туда вложили огромные деньги а для меня это уже было неактуально, уже не было времени этим заниматься.

Дума меня интересовала прежде всего ни как место, где можно было вершить какую-то политику, а как то место, где я имел удобную позицию для наблюдения за людьми, находящимися там. Ни один человек не догадался, почему я был в Думе. Для меня это являлось интересной формой общения с людьми, которые находятся далеко от других людей и которых большинство видит только по телевизору а я их мог рассматривать вблизи. Соответственно, я мог составить о них свое мнение. Дума меня интересовала прежде всего ни как место где можно вершить какую-то политику, а просто как удобное место наблюдения за людьми, находящимимся там.

Некоторые люди говорили что вот мол, Жириновский пошел в политику – ха-ха, да какая политика. Сама дума – это маленький винтик, была есть и будет маленьким винтиком. Она не могла справиться с президентом России, который так страну уничтожил, как никто до него за всю историю ее правителей.

С.И. А что для вас означает – быть в политике?

А.К. Быть в политике, это быть близко около руля, а самое лучшее – руль держать в руках, вот что такое – быть в политике. А все что далеко от руля это – ничто. Каждый депутат это – маленький, маленький винтик.

С.И  Получается, что наши политики были для вас как подопытные кролики.

А.К  Ну нет, я не хотел бы по отношению к ним принимать такой уничижительный тон, потому что у меня о депутатах госдумы пятого созыва –самое высокое мнение.Я наслаждался, слушая, как выступают люди, как они говорят. Чувствовалось, что говорят толковые люди с глубоким знанием дела. Единственное, что всех связывало одно – что никто не имел настоящих полномочий. Ни сама дума, ни люди, находящиеся в ней. По самой конституции или просто по самому факту существования это был своего рода придаток и больше ничего. Можно было запросто собрать указом президента тридцать лучших юристов, тридцать лучших экономистов, социологов собрать сто человек или даже меньше – пятидесяти хватило бы  и все – пускай бы они занимались принятием законов.

Возьмите к примеру меня, я что, экономист? Откуда я знаю, какой закон принимать. Может быть я подниму руку против хорошего закона  или не подниму против плохого, потому что я – не экономист и не хочу быть экономистом. Я и не социолог, я , к примеру, не знаю истории, не знаю этих глубин политических, как же я при этом могу поднимать руку или нажимать на кнопку?

При всем при этом я нахожусь на определенном уровне а там (в Думе) были просто рабочие. При всем моем уважении к рабочему классу, рабочий класс хорош для работы но не для управления. Точно также как кухарки не должны управлять государством а должны управлять кастрюлями и тем что в кастрюлях, а государством должны управлять умные, грамотные, с энциклопедическим образованием люди, тогда государство не будет разваливаться.

С.И  И все-таки вы решили поучаствовать в Думе.

А.К.   Да, как я только что объяснил. Я прекрасно понимаю, что людям нужно было мое имя, которое в то время было еще очень популярно. Сейчас оно известно а тогда еще было вдобавок еще и очень популярно. Разница здесь заключается в том, что популярных людей любят и знают а известных – просто знают.  И хотя, как я уже сказал, никакой особой политикой я там не занимался, когда придет время и история прошелестит всеми этими страницами, обнаружатся  те два моих исторических выступления, которые я считаю самыми важными и самыми подлинными.

Как раз, когда я дважды выступил с призывом свергнуть Ельцына, выступил с открытым забралом, честно, прямо, не прячась ни от кого, открытым текстом призвал снять, так как он был уже совершенно законченный в биологическом плане человек. Такой человек , получеловек-развалина в бирологическом и интеллектуальном смысле слова не мог управлять страной. Им управляли близкие родственники или кто-то еще, именно те люди делали шаги, которые могли быть направлены против государства, что впоследсвии так и оказалось. А что касается всяких поправок к законам, внести пункт А, поменять чуть-чуть пункт Б – мне было заниматься этим совершенно скучно и тошно.  Но два деловых предложения я внес, и об этом было напечтано в Правде 4 Октября. Это была единственная газета, которая напечатала мой призыв в то время как все остальные трусливо поджали хвосты, все дупутаты втянули головы в шею, когда я призвал снять Ельцына после чеченских событий в Буденновске. Я понял тогда, что нету настоящих людей которые бы как-то болели душой за государство, которые бы пошли на амбразуры – все берегли свою шкуру. Почему не поддержали, я , ведь, сказал четко, что он – психически ненормальный, больной человек. Я, как врач психиатр, ручаюсь за свои слова.

С.И  Это все что касается вашей деятельности в Думе, давайте теперь вернемся еще дальше в прошлое. Вы как-то говорили, что жалеете о том, что прекратились передачи по центральному телевидению.

А.К   Это как раз один из самых важных моментов в моей биографии и в нашем разговоре. Если бы я тогда в 89-м году вместо шести передач, которые закончились как раз перед Новым Годом, сделал бы больше и продлил бы их на 90-й год, то, я думаю, что ситуация была бы другая. У меня был полный, абсолютный шанс занять то место, которое занимал Ельцын.

 

В позапрошлом году я как-то раз разговаривал с президенто Украины Кравчуком которого я знал еще до того как он стал президентом, речь шла о гуманитарной помощи и разговор происходил в Верховной Раде. Я ему сказал тогда :”Леонид Макарович, ну что же вы такую цацку из рук выпустили, Украину, такая игрушка была – играли б дальше. “А – говорит, это все прошло, а вы-то чего выпустили цацку, еще большую.

-- Какую?

-- Советский Союз.

Я спрашиваю его:”Как вы считаете, имел я шанс?” И он отвечает:”Абсолютный”. Пготому что тогда я был самым популярным, я к этому не стремился но так вышло. И если б еще добвить к тем шести передачам еще 24, да еще правильно повести себя с журналистами, которых надо было, извините за выражение, покупать, платить. В то время я еще не знал, что большая часть журналистов работает на заказ, на ту или иную группу людей. Я думал , что моя работа вызовет лишь одни рукоплескания, был уверен, что спасение людей окажется радостью для всех. Оказалось, что это далеко не так.

Справедливости ради нужно сказать, что тогда у меня не возникало мысли взойти на трон правителя Советского Союза, но если бы возникла, то, конечно же я бы сориентировался. Это была моя ошибка. Я вам скажу что было бы если б так было.  Заканчивался 90-й год и моя популярность была бы в несколько раз больше, я располагал огромными материальными средствами, естественно, я мог бы претендовать на этот пост и больше чем уверен что выиграл бы.

Ну, а если выиграл бы, то я бы не был бы размазней, потому что это – не в моем характере.

По крайней мере я бы не дал разрушиться Советскому Союзу.

 

 Советский Союза разрушили, но каков результат? Они хотели избавиться от системы а избавились от государства, в то время как система осталась. Другими словами, был сосуд с ядом. Вместо того чтобы вылить яд и оставить сосуд, что они сдели – сосуд разбили а яд – оставили. Вот что произошло. Теперь же страдают миллионы людей в то время как маленькая горстка людей набила карманы и живет за счет этих несчастных людей, которые прдолжают мучиться, имея под ногами такую благодатную землю, с богатыми недрами, в окружении лесов, с умом, потому что вы сами знаете, что образование у нас было лучше, чем где бы то ни было.

Ксати по-поводу образования, можно было критиковать систему образования, отсутствие компьютеров, отсутствие каки-то технических средств, но в целом она работала хорошо, и в школах поддерживалась дисциплина, все это работало лучше чем здесь, в США.

С.И   А вы бывали в местных школах.

А.К   Да , я заходил в местные школы – слишком вольготно там живется школьникам, все думают о том, как бы не ущемить их свободу. Вы знаете поговорку “дай сердцу волю, заведет в неволю”. Так не годится, ребенок может все что угодно – взять и побить окна, плюнуть, обругать учителя, это – неправильно. Я не знаю кто придумал здесь эту систему, но, я думаю, что он ошибся. Есть определенные рамки, здесь мы имеем дело с палкой о двух концах. Детям дали свободу но, при этом, ограничили свободу учителя. Мне один мастер спорта по боксу – учитель рассказывал как один раз он пришел на занятие а ученики его обругали нецензурными словами и он не мог ничего им сказать в ответ. Получается, что ученик имеет свободу, а учитель? Про учителя то забыли.

С.И  Вернемся однако к нашим политическим баранам. Ельцина вы предложили снять, по причине его недееспособности, а ведь, до этого у нас был Брежнев, не намногим лучше.

А.К  То что Ельцин был алкоголиком – мало сказать. Последсвием алкоголизма являлось алкогольное слабоумие. Это было намного хуже, чем при Брежневе. При Брежневе, если уж на то пошло, страна не распадалась. Другое дело, что он, как уже совсем больной человек, не мог за всем следить, но все равно, у него был стержень, это – государство, страна, народ, понимаете, все вместе. У него на первом месте шла целостность государства, поскольку он был человеком старой , советской закалки когда мы все были патриотами своей страны.

Далее, когда умер Брежнев, после него не остались ни заводы ни фабрики его собственные, он остался бессеребренником, если уж на то пошло. Я хорошо знаком с его внуком Андрюшей, мы много общались и я даже принимал кое какое участие в его делах, когда он пытался организовать свою партию. Он мне подробно рассказал обо всем, он сам находился в очень стесненных обстоятельствах, у него нет миллиардов, миллионов или даже тысяч.

А теперь сравните с Ельциным. Он как президент имел зарплату, почему же он и его родственники и знакомые захватили столько собственности. Не является ли это нарушением прав других людей? Да они просто напрсто обокрали людей, просто обокрали. И сейчас его делают вновь человеком года или даже столетия – я смотрел недавно телевизор. Как такое возможно? – Преступник столетия это – другое дело. Даже тысячелетия. Потому что еще ни один император так свою страну не уничтожал как он. А он взял и уничтожил страну и – никакой ответственности. Я думаю, что через много лет он будет носить тот ярлык, который заслужил, на всю оставшуюся жизнь. Его не забудут, его будут помнить как человека, который уничтожил собственную страну.

С.И  Ну а последсвием ваших смелых выступлений в думе стал, надо полагать, указ Ельцына о запрете массовых сеансов.

А.К  Именно

С. Кстати, в Думе, как мне помнится, вы входили во фракцию Жириновского.

 

А.К  Действительно в Думе я был во фракции Жириновского, мне было все равно, с какой позиции наблюдать, то ли с ложа Коммунистической партии, то ли с ложа Яблока, Сливы, Груши или фракции Жириновского. Мне было все равно, мне жириновцы предложили – я пошел; Жириновский мне был интересен, как человек, отличающийся от других какими-то такими, понимаете, нестандартными своими выходками. А с другой стороны, за всем этим проскальзывало, что он – очень тонкий человек, я в этом убедился. Короче, я попал в эту фракцию и при этом сохранял свое "я", имел собственные взгляды на жизнь, на политику,на президента, на Жириновского и на все остальное. Был такой период, когда мы с Жириновским везде ездили, как-то раз плыли на корабле, заезжали в разные города и там проводились митинги. Я, имея возможность выступать перед большими массами людей, постоянно возвращался к моей самой наболевшей, как зубная боль, теме – теме Ельцына, потому что я его не выносил категорически. Не мог простить ему развала Советского Союза. Как у него поднялась рука на эту святыню. Какое он имел право, ведь никто не спрашивал граждан:”Граждане, вы хотите развала?” Ведь если бы не было развала, не было бы Чечни, не было бы того что сейчас Россия не имеет урана, весь уран ушел в Казахстан, не лишилась бы страна такого количества нефти, которое ушло в Туркмению, а Туркмения сейчас потенциально богаче, чем Саудовская Аравия. Я не мог на это смотреть, посмотрите, как они все себя озолотили. Ниязов поставил памятник золотой себе и своей матушке, это как называется? Не ханство ли это, ни времена Батыя и ЧингисХана. Это порабощение других одним человеком. На вечные времена он стал президентом, а что, если у него завтра – склероз? Или киста мозга? Что тогда будет? А вдруг он толкнет мир к ядерной войне?  Шеварназе – предал, член Политбюро, Каримов – предал, Алиев – предал. Когда говорят о коммунистах и не любят их, то надо четко разобраться, что коммунистов было – две категории. Первая – те коммунисты, которые расстреливали и те коммунисты, которых расстреливали. Так вот, настоящими коммунистами были те, которых расстреливали. Это были люди, которые ничего не имели. Возьмем, к примеру , моего отца, мой отец был коммунист, он всю жизнь был нищий. Он был солдатом на войне, прошел все фронта, и Курскую дугу и оборону Киева, брал Кенигсберг и Берлин, имел вот эти побрякушки, медали , ордена. Чем страна заплатила ему за это – он имеет нищенскую пенсию. Мама моя работала санитаркой уже в возрасте и мы жили очень бедно. Мой отец был коммунистом, от райкома партии его посылали на хлебопоставки за что нас как-то раз подожгли. Когда мне исполнилось 12 лет, одныжды мы с мамой просыпаемс – солнце стоит в окне, нам снаружи закрыли двери и подожгли дом, и мы оказались в горящем доме, чудом спаслись. Вот какие были настоящие коммунисты. Те же коммунисты, верхушка, они полности предали социалистический строй, а потом и – законы демократии, потому что никакой демократии нету. Не было и социализма, а, сейчас нет демократии. Они просто перекрасились, хотя краснота проступает сквозь новый слой краски. Самураи, например, делают себе харакири, а эти – перекрасились, расхватали каждый по стране, а те же самые люди остались там жить, ничего не поменялось. Они являются величайшими, страшными предателями. Вот эти три человека – Кравчук, Ельцын и Шушкевич – это есть страшные, страшные предатели Советского Союза, по их вине погибли миллионы людей и погибнет еще больше. Одни от пуль, а другие погибнут от туберкулеза, спида, от наркотиков и т.д.

С.И  А как вы относитесь к диссидентам, еще тем котрые были при Брежневе, они, как многие считают, особой погоды не сделали?

А.К  Нет, они сделали большую погоду, причем дурную погоду. И стали героями. На самом деле они—отрицательные герои, и тот же Сахаров, и тот же Солженицын, который метит на место Толстого и даже выше – ему до Толстого далеко, очень далеко. Вот этот Саахаров, которому приписывают создание водородной бомбы, но ведь он не один ее создавал – там было много людей и еще не известно, какой он был по счету среди них, я думаю – не первый и даже не третий. С ними надо было немножко по другому, их надо было не за границу отпускать, а туда, гда Макар телят не пас, еще дальше чем в гулаг. Пускай бы там сидели, они явились теми, кто расшатал, помог расшататься всем эти м моральным устоям. Что они хорошего сделали?  Что мы имеем на сегодняшний день?  Да все люди стонут, хотят назад, чтоб был Советский Союз. Я где только не бываю всегда спрашиваю людей, когда прощаюсь с залом:"Как вы хотите, чтоб было как сейчас или чтоб был Советский Союз?" – Все хотим Советский Союз!

Народ хочет Советского Союза!!! Заново!!! Ту страну хочет, которую он потерял.

А Солженицыны, Сахаровы, вот их надо было в три шеи гнать, для меня ни тот ни другой не являются авторитетами. А их, понимаете, чуть ли не целуют в одно место. Боже мой, такие герои.

С.И Один мой приятель, эмигрант с Украины, мне как-то раз высказал такую мысль. Удивительная вещь, казал он, Советский Союз был великой страной, развалившейся за несколько дней как карточный домик.   Как   так могло получиться, что в сране не нашлось никакой здоровой силы, которая могла бы взять в свои руки управление, взять ответственность за происходящее и не допустить развала государства. Понятно, что при тех коммунистах, которые стояли у руля правления, все разваливалось.

А.К   При тех предателях- коммунистах. Кстати, по этому поводу, хочу рассказать одну весьма забавную историю, пока не забыл.

В 1982 году ко мне приехал один гипнотизер по фамилии Смертин и мы решили немножко позабавиться. Позвонили в КГБ и сказали что можем подлечить Брежнева. Проходит время, я сижу на работе и, вдруг, подкатывают две Волги, прибегает с побелевшим лицом завотделения и говорит:” КГБ приехало!  За вами!”

Я выхожу и говорю:”Ну что”. Там не было никого ниже майора по чину. “ Садитесь в Волгу” – меня сажают в Волгу, вывозят за город.

-- Ну что, вы хотите Брежнева лечить? Я говорю:”А почему бы нет. Его можно подправить, сердце там и прочее”.

-- А что если ему станет хуже?

-- Хуже не станет

-- Да, но вдруг он умрет.

Я говорю:”Умрет, приезжайте тогда на рынок “Урожай”, берите любого пьяницу, ставьте на его место. И ничего страна от этого не потеряет. Что, он – такой незаменимый гений, Сократ, Платон, Аристотель?

Они не могли утаить информацию и эту информацию послали в ЦК партии, что вот такой-то такой-то собирается сделать то-то и то-то ( я еще не был тогда известен, являясь знаменитостью местного масштаба, винницкого масштаба и Винницкой области). Оттуда пришел ответ, что – не надо, лучше не рисковать. И эта акция не была осуществлена.

С.И Это к слову, а теперь, сделав круг, вернемся все-таки к главной теме  нашей беседы и к моему вопросу. Где была та здоровая сила, может быть русские офицеры или кто-то еще кто мог бы противостоять тому что произошло?

А.К  Я. Я как раз и был такой силой тогда. Почему на меня яростно набросились? Потому что видели во мне политическую силу. Потому что в моих руках была страна. Люди мне доверяли. И в пример моих слов расскажу еще один случай из жизни. Однажды я ехал из Мариуполя , шел Январь 90 года, приезжаю в Донецк. На машине меня приезли, на улице – дождь со снегом или снег с дождем, 7 часов вечера. Поезд, уходящий на Киев, мелькнул огнями. Следующий поезд ровно через 24 часа, делать нечего. А я – человек действия, не молгу сидеть на месте, самолетов нет. Автобусов нет – только поезд. Я говорю помощнику:”Беги на станцию и скажи что я нервничаю – тогда я позволял себе роскошь выражаться подобным образом. Через пять минут он бежит и говорит:”Не волнуйтесь, сейчас поезд остановят”. И что вы думаете. Пассажирский поезд “Уголек” Донецк- Киев  ждал меня в степи ровно час. Такое было первый и последний раз за всю историю железнодорожного транспорта всего мира.

Мы приехали туда, высыпали пассажиры, высыпали проводники, облепили меня со всех сторон, обнимали, целовали. Видите, значит нация правильно оценивала мою работу. Мы сели на поезд и уехали. Начальника станции сняли за это с работы ну а потом я кое куда позвонил и его моментально восстановили. Вот вам и ответ на вопрос мог я иметь тогда шанс. А что ваша группа офицеров – их никто не знает, люди ведь тянутся за теми кто известен, кому доверяют, кого любят.

Вот Владимир Владимировича (Путина) почему избрали? – его полюбили, авансом полюбили. За что? За его спортивность, за немногословие, за чистые глаза его. Я сам его полюбил, но это уже чуть чуть другая тема.

Короче, ничего тогда не получилось. Советский Союз развалился, здесь проявилась роль безликой личности в истории. Вспомним последнее сражение Наполеона, когда он проиграл, об этом написано у Стефана Цвейга. Каким образом его предал адмирал Груше, нечаянно. Он тогда сказал адмиралу Груше чтобы тот стоял в засаде и ждал сигнала к выступлению. Этот болван ждал до конца а ему нужно было проявить инициативу, потому что Наполеона начали громить. Наполеон надеялся что в конце-концов тот догадается выступить но Груше не догадался и Наполеон был разгромлен. Безликая личность уничтожила Наполеона точно также как и в моем деле – я  даже придумал такое выражение, гласящее о том, что профессионала может угробить только непрофессионал – вокруг меня крутились непрофессиональные люди, они должны были подсказать мне: ”А ну давай с прессой так, а ну ка давай с телевидением, с министром здравоохранения, давай мы им как-то тоже поможем. Я не привык к тому чтобы кому-то чего-то давать или у кого-то брать, но...  надо было. В борьбе все средства хороши. Я не ставил цели захватить власть, а надо было поставить. Сегодня Советский Союз стоял бы, пенсионеры бы не платили бы за квартиру, за хлеб,за воду, за газ, получали бы хорошие пенсии, стопроцентно. В стране был бы культ старушки. Это была бы святыня, как в Индии корова – святыня, так у нас была бы святыня женщины, святыня старушки, святыня пенсионеров, чтобы люди имели спокойную старость. Ведь в той же Туркмении все-таки Ниязов додумался до того чтобы ввести такие блага – за квартиру не платят, за соль за воду не платят, за электричество не платят, так и живут. Он дал им пирожочек небольшой. Такой пирог можно было дать всей стране, средств тогда было больше чем достаточно. И тогда бы система сразу приобрела бы другой вид.

Абсолютно другой вид. Понимаете – дай людям немножко, хотя бы чуть-чуть. Все эти нюансы с теми же квартирами и со всем остальным можно было бы легко решить, полностью.Но нет у них духа лидерства, нет понимания, ничего нет.

С.И   Ну а что же будет происходить сейчас, ведь с 90 года утекло много воды.

А.К   Владимир Владимирович взял страну знаете какую? Это – как лодка без днища, вот какую он взял страну. У него есть только один шанс, единственный. Это – использование технического потенциала страны. У нас есть очень много талантливых ученых, которые разработали сильнейшие технологии в различных сферах экономики и техники. В этом сегодня состоит единственный шанс Владимир Владимировича, если он обратит на это внимание и обратится к интеллекту страны. То тогда страну можно будет поднять. Если подымется Россия, допустим, в России станет хорошо, к ней механически присоединится Украина, к ней механически присоединится Казахстан и все прочие другие страны и страна таким образом будет восстановлена, потому что сегодня каждая страна это – как оголенная рана и эти раны не затянулись. Страны все эти страдают, общий язык, общая культура – кому нужны эти разделения? Границы создают вражду а вражда создает границы.

Хочется верить в то что он предпримет такой шаг, он – молодой, деятельный, энергичный и он прийдет к этому. Если он к этому не прийдет, ему придется плыть в лодке без днища.

С.И Вы правы, ему нужно действовать быстро – в России сокращается рождаемость, по-прежнему высока смертность от алкоголизма, растет наркомания.

А.К  Именно, плюс полная аморальность. Прежние герои ушли. Говорят – не сотвори себе кумира – кумира нужно сотворять. Вместо кумиров используют тот же американский гарбидж, с которым сама америка борется. Если там какие-то фильмы появляются дурного содержания, то это – не Америка виновата а  отдельные режиссеры, которым в силу демократических принципов дают права, забывая о правах тех кто смотрит.

Вчера я в гостинице включил телевизор и увидил такую мерзость и подумал—зачем это? Зачем эти ньюансы. Ведь это смотрят пацаны, которые никогда не видели женского тела. И все это хлынуло в бывший Советский Союз а люди думаю что это и есть Америка. Америка это есть мысль, это есть порядок, Америка это – когда на пол не бросят бумажку, в этой стране очень много есть интересного, умного, сильного, научного. Какая хирургия, какая технология – возьмите Билла Гейтса к примеру. Для меня Америка это – Билл Гейтс, это – Форд, это – полет на луну, достижения астронавтики. Но вот эти, что приезжают из азиатских стран, всякие пакистанцы и прочие и крутят мерзостные фильмы и издают свои порнографические книжонки это – не Америка, это – нарывы на теле здоровой Америки от которых она сама хочет избавиться. Ну а Россия даже эти нарывы стала кушать потому что это как бы клубничка. Наркомания захлестнула Россию, спид. Если спид разгуляется в России , то эхо из России потом пойдет во все страны, потому что слишком воронка большая, территория большая, затягивать будет очень многих людей.

Россия сейчас очень ослабела. Вот, возьмите в той же Америке – куда ни заходишь, скажешь что ты из России, from Russia – все говорят:" Russia, русский – улыбаются. Вы знаете, мне это не нравится. Заходишь в магазин, а там сидят эти пакистанцы, торгуют порнографией, подорйдешь к ним и по русски спросишь:" У вас тут продается Винницкая Правда? А они мне :"Who are you?" Я говорю:" Я – русский, I am Russian. – А, Russian, ха-ха-ха., смеются, друг друга толкают под бок.

Да надо, чтоб зашел в магазин, сказал – русский – то у них при этих словах должно две реакции быть – либо понос, либо резкое побледнение, при слове "русский" должно кидать либо в пот либо в обморок. Страна того заслуживает – могучая страна. И вдруг, понимаете ли, представители всяких таких , гораздо более слабых стран хихикают – обидно за державу. Поэтому я , например, не могу с этим смириться, мне хочется, чтобы моя страна была могущественной, сильной, чтоб мой президент был самый могущественный. Он, кстати, Владимир Владимирович, имеет шанс стать самым могущественным правителем за все времена существования земли.

C.И  Так может быть вы бы могли как-то повлиять на ситуцию?

A.K  Как я могу повлиять. Вы мне вначале дайте руль. Допустим я сижу с водителем в одной машине и вы мне говорите:”А вот вы бы не могли бы повлиять, чтобы машина поехала влево” Дайте мне руль и я поеду влево. А так я могу сказать:”Поехали влево”, а вы скажете: “Руль в моих руках, сиди и не дергайся. Что я могу сделать – мое время ушло, я свой шанс упустил, нужно в этом признаться самому себе и поставить на этом точку.Все.

С.И   Возвращаясь к событиям в Буденновске, к чеченским событиям и к вашему выступлению в Думе, можно сказать, что вы и в политике вы как всегда шли по лезвию бритвы – уже за одно это человека можно уважать. Вы, по всей видимости, в жизни вообще ничего не боитесь, не так ли?

A.К   Можно сказать что это так. Тогда на меня обрушился шквал оскорблений и клеветы, который не утихает до сих пор. Это еще продолжается ельцынская атака на меня. Я тогда предложил очень здоровый вариант – снять больного президента. Тогда был только 95-й год а сейчас уже 2001-й. Еще пять лет он уничтожал Россию. Сколько еще можно было спасти всего на свете, и людей, и материальных средств, и не дать еще больше разворовать Россию, если б тогда послушались меня и подняли вопрос об импичменте. Слабоумного спившегося человека надо было оттуда с треском выгонять. Моя совесть чиста перед потомками. Я шел тогда на все; меня могли тогда арестовать, подсунуть наркотики, могли сделать мне все что угодно, любую пакость, но я пошел на это как Матросов пошел на амбразуру. У Ельцына не хватило духу меня физически истребить, на этом закончилась та чеченская история.

С.И     После той истории вы общались с чеченцами?

А.К     Периодически я с ними встречался, передавал привет Басаеву а он – мне. И где бы с чеченцами я ни встречался, по отношению ко мне всегда было одно почтение, одно уважение. Потому что я поступил по справедливости – не погибли ни те люди ни другие. А что касается физического истребления, если он виноват – судите его. После тех событий конфликт заострился все больше и больше так что не видать этому конца и края на сегодня.

С.И   Вы думаете , что чеченский вопрос можно было бы решить раньше, еще до начала первой войны?

А.К   Я думаю, вопрос можно было решить. Вот все, например ругают Басаева. Кстати был у меня с ним такой разговор. " Послушай Шамиль, ты такой приятный человек, я даже не представляю, что ты со своими ребятами шел по улице и косил людей – больше сотни убитых. Я не хочу верить этому. Ты это сделал?" Он говорит:"Нет, не я". Я говорю:"Как так не ты, а кто же это сделал?"

"Этим занималась другая группа"  Я говорю:"Хочется мне верить тебе" .  И он говрит:"Даю честное слово, как будто перед Аллахом говорю – не я".

Я его в данном случае не защищаю, но и не отбрасываю этот вариант, что там могли быть политические игры всякие. Все могло быть. Хотя, вполне вероятно, что он говорит неправду, -- мне трудно судить. В оношении Басаева я вам расскажу, какой нужно было сделать шаг. Встаньте на его место – сейчас я начну его, Басаева оправдывать – он боролся не с Россией, и не против отделения от России, он боролся с Ельцынизмом. Потому что Россия ельцынская – это не Россия. Когда россией правил Ельцын я говорил  что у меня родины нет. Ельцынская Россия – это не моя страна и я ненавижу эту страну, пока она пропитана Ельцыным, я ничего в ней не люблю, я – чужой, чужой среди своих. Вот когда Путин пришел, я сразу сказал – Путин вернул мне страну. Вот теперь я нахожусь в своей стране, хочется верить что так, я настраиваю себя что это так. Поэтому басаева нужно было понять в том плане что он боролся с Ельцыным, с этими дурацкими реформами. Правильно делал, что боролся с Россией. Такая Россия, дурная, сумасшедшая, в которой один человек может накопить за пол года несколько миллиардов, украсть, где пацанам отдают во владение огромные залежи нефти. Вы можете себе представить, какие-то пацаны нахватали себе нефти! Кто они такие?! Я понимаю, если ты начал с пирожков, потом ты уже перешел на что-то более серьезное, все больше и больше обогащаешься за счет собственного труда. А тут, вдруг, им дали целые залежи нефти, за что? – По знакомству. Какому? Значит кому-то было выгодно. Нечестный сговор, против кого? – Против народа. Украли.

Я живу в этой стране, а где же моя доля нефти? Почему кто-то, благодаря каким-то связям, каким-то контактам, каким-то взяткам и каким-то ухищрениям добрался до нефтяных скважин и является их полноценным владельцем, потом покупает в Майами или в других местах дома по 2 – 3 миллиона а все остальные остаются в дураках – нищие? Почему так получилось? Все должны иметь право на эту нефть. Нефть должна быть государственной. Нефть, газ необходимо забрать назад, отдать государству и чтобы государство имело от этого прибыль. А не отдавать направо, налево каким-то сомнительным людям, котрые стали сейчас олигархами. Вообще не должно быть так называемых олигархов – это противоречит всем законам, противоречит принципу справедливости.

Телевидение нельзя было давать в руки частным лицам. Телевидение, пресса должны быть государственными и под цензурой. Как бы это ни нравилось журналистам, но, пускай эту пилюлю проглотят. Они показали что такое свобода прессы. Это – низкопробные статьи, это – порногрфия, это – врань, это – купленные журналисты. С одной стороны свобода прессы но где свобода для людей, о которых они пишут. Сколько они наезжали на Пугачеву, на Киркорова, на других. Как они их чернили и вместо того, чтобы воспеть их талант, рассказать как они трудятся, чтобы всегда быть в форме, как тренируют голоса, сочиняют песни – это же все – интересные вещи. Но нет, они пишут о том, кто с кем спал. Мне на это совершенно наплевать. А вы с кем спите? Про себя напишите. А судьи кто?  Поэтому, пользуясь данной возможностью, еще раз скажу, что пресса не должна быть свободной, она должна иметь определенные границы. Каждая статья должна контролироваться. Вот сколько обо мне писали! Веди писали одно вранье. А вы, прежде чем писать, позвоните мне и спросите:" Кашпировский, слушай, вот тут такое написано, это – правда или нет. И я бы сказал:"Знаете, тут – правда а вот тут – неправда. Почему они пишут неправду обо мне?  Оглупляют людей враньем. Вы вот со мной беседовали и вошли в курс моей тематики. Я же не вру, я говорю только то что есть. Но нет, они меня превращают в какую-то одиозную личность и т.д и т.п. Приписывают мне какие-то скандалы, которых у меня никогда не было, перекручивая при этом каждое слово.

Прессу захватили частные лица, телевидение – тоже самое. НТВ? Владимир Владимирович долго с ними играется, три часа разговаривает с этой Сорокиной. О чем здесь говорить? Просто нужно забрать НТВ и полностью отдать государству. Телевидение – это рычаг власти и палец на кнопке должен принадлежать президенту. Избрали президента, давайте будем ему теперь доверять. Не нравится – через 4 года изберем другого. Вот так должно быть. А если избрали, то так должно быть, значит пресса и телевидение – его. Точно также как президент назначает сам себе губернаторов, почему кто-то ему должен их избирать. Представьте себе что я сейчас организую какой-то бизнес, ресторан, например и официантов буду выбирать не я а кто-то мне их будет находить на улице. " Вот мы вам выбрали официанта – скажут они. А я не хочу потому как по лицу вижу что он – вор. Я сам назначил себе официантов и они начали работать, плохо работают – я заменю их другими.

сС.И Мы намного отклонились от темы, так что бы вы все-таки сделали с Басаевым?

А.К  Учитывая то что он боролся с Ельцынизмом, нужно было , сжав зубы, списать с него все. Сказать:" Мы все списываем с тебя", и пригласить в Думу, дать ему гарантию, что не арестуют. Пускай бы он выступил в Думе, высказал бы все что хотел. Этим бы его сразу обезоружили. Не бывает войны без крови. Так как он боролся с режимом Ельцына, а это – режим страшный, жуткий, разрушительный – хуже фашизма, потому что фашизм Германии не уничтожил а ельцынский режим уничтожил страну. Поэтому это был фашистский режим в худшем смысле этого слова и Басаев с ним боролся. Поэтому нужно было, скрипя зубами, помиловать Басаева, списать с него все и тогда с ним бы было легко разговаривать. Он бы тогда действовал совершенно по- другому и Чечня бы ни стала отделяться, ни за что. Они же пошли на силовую атаку и что врезультате – убитые , убитые и еще раз убитые. И сдругой стороны нельзя остановиться потому что подкрепления идут из других азиатских стран, и, помиловать теперь уже нельзя. Получается так, что нельзя принять никакого решения.

С.И Вы упомянули о каких-то новых технологиях, которые сейчас имеются в России и которые можно было бы использовать с пользой для страны.

А.К  Об этом я вообще сейчас не буду говорить, поскольку пока не имею на это права, придет время – расскажу.. Те открытия, о которых идет речь, могут в ближайший-год два перевернуть жизнь на всем земном шаре. Есть технологии, связанные с огромной экономией электроэнергии, или, вот то что касается компьютерной техники. Вот я смотрю на этот диск, сколько может быть записано на этом диске – 640 мегабайт. Но существует такая технология, что на этом диске можно будет записать всю историю земли, то что на земле говорилось, о чем мечталось – и все на одном диске.  А если я скажу, что в России в течение года может быть осуществлен термоядерный синтез, это – взятие энергии из ничего. То есть вы едите на машине, взяли и залили воду в бак, обыкновенную из лужи и поехали дальше. Год работы и мы осуществим мечту человечества, то есть уже не нужно будет никакого бензина, ничего будет не нужно. Вы представляете, какие тогда настанут времена, как удешевится жизнь людей на всем земном шаре!

C.И  Анатолий, в заключение нашей беседы, расскажите в двух словах, как вы видите свое будущее на ближайшее время, чем вы собираетесь по жизни заниматься?

А.К.   Мне нужно , чтобы та правда, касающаяся моего дела, дошла до ушей а самое главное – до умов людей. Это значит, что мне нужно будет издать несколько книг. Одна книга, написанная на основе моих программ, уже написана, только к ней потребуются какие-то вставки, комментарии, необходимо будет вставить в эту книгу то что обо мне писали, потому что когда человек будет это читать, он будет хвататься за голову.  Как только можно было на эти логичные, пронизанные математической логикой слова “наезжать” и называть их сатанизмом? . Там же – одна математика, одно спокойствие, одна вежливость, интеллигентная передача. Неужели вы думаете, что дураки сидят в Праге, в Берлине, в других странах или, например, в Москве. Когда шли мои передачи – то улицы повсюду были пустые. Значит, все-таки – не по дурости, значит, люди чувствовали какую-то правду. Так что же теперь, от нее шарахаться? То что написано пером – не вырубишь топором. Книга эта откроет людям глаза и многим станет просто стыдно перед самими собой, что они были такими слепыми, что верили в то что Кашпировский – черт, сатана или фашист как именовали меня в прессе. Конечно, потребуется какое-то время, чтобы с ней посидеть и повозиться. Как бы экскурсоводом пройтись за ручку с читателем по всем этим передачам. Когда я эти передачи пересматривал, то , честно говоря, вспомнил Толстого Льва Николаевича, моего любимого писателя, который как-то раз, перечитывая свой ранний рассказ, вдруг, воскликнул: ”Эх! Хорошо написал старик!

Вот  то же самое и я говорю: ”Эх! Хорошо было сделано в 89 году. Чисто, правильно, без гипербол, без перегибов. Грамотно было очень сделано. В результате этих передач мы имели 10 миллионов излеченных от болезней людей.

Вторая книга – это будет сборник моих выражений, афоризмов коих у меня крутится где-то тысяч пять, можно было бы даже ее разбить пополам. Книга эта раскроет мой взгляд на данный предмет в афористичной форме, взгляд на человека, на его плюсы и минусы, на его страсти, на его ум, на его глупость, на его любовь, ненависть и прочее. Как-то раз я сказал что “я могу безумно любить, но не могу безумно ненавидеть” – хорошая фраза, не правда ли? Или, например, по поводу мести: ”Не живите так, чтобы вам хотелось кому-то мстить, и не мстите так, чтобы после этого вам хотелось жить”. Слова эти где-то, для какого-то человека могут послужить ориентиром, если он захочет кому-то сделать дурно. Может быть он, прочитав ее, воздержится от ответного, страшного удара, потому что месть всегда масштабнее нанесенной обиды.

Наконец, третья книга, собственно, не одна, а несколько, это – издание моих ста лучших выступлений, в которых я излагаю свою концепцию, логически, аргументированно, с чувством. Где я убираю умственный сорняк в сознании людей, начиная с чистого листа бумаги, сорняк, навеянный всякими журналистами, предшествующими философами, борюсь с неправильными представлениями о человеке, потому что в моем деле отложилась истина, у людей проходят тысячи всяких симптомов заболеваний, чего раньше не было.

C.И  Вы не хотели бы открыть школу Кашпировского?

А.К   Это – не ремесло, понимаете. Чему учить? У меня есть понимание как нужно делать.Я указываю людям путь, а тропинку пускай находят сами, я не могу учит людей тому как раскрывать рот, как рукой при этом махнуть. Это не может быть школой, это – философия. Люди прочтут книгу и вней найдут все что им надо. Вот в чем заключается ученичество – в приоткрытии двери в деле познания человека.

Кстати, вы знаете, что я являюсь президентом страны интеллектуальных инициатив. Есть по Вернадскому, так называемый седьмой континент, который границ не имеет – страна интеллектуальных инициатив. Вот я являюсь ее президентом и давал присягу князю Голицыну, такой был князь Голицын, умер, очень сильный был рукопашник. дед 75 лет с искалеченной рукой, он по 10-15 сильнейших омоновцев укладывал штабелями.

С.И Чтобы вы сказали президенту России, если бы встретились с ним?

А.К  Я бы очень многое смог ему рассказать. Во-первых, о тех технологиях, о которых вскольз упомянул, во-вторых я бы поставил перед ним еще один вопрос об аздоровлении нации. Потому что оглупление нации – это страшная вещь. "Государство сильно сознательностью масс" – эти слова сказал когда-то Ленин. И это – справедливые слова. У нас народ превращается в быдло, вся эта музыка. эта порнография, эти словечки из криминального жаргона. Вся терминология стала тюремной. Ни литературная речь, ни слова Пушкина, Толстого а тюремная терминология. Это надо искоренять. Поставить вопрос об образовании, ведь дети вместо школы бегают по помойкам, очень многие. Или, там , девчонки идут на панель. А сколько наших девочек вывезли за границу, чем они там занимаются? Я сам с женой был в этих бардаках, сам видел. В Чехии, например, зашли мы в один бардак, нас туда пустили с женой. Эти девочки со слезами рассказывают о том, как они мучаются, эту каторгу несут потому что кушать  нечего.

Я же говорю, что в течение года Россия могла бы взмтнуться настолько наверх, что стала бы сильнейшим государством мира. А через два-три года можно было бы ходить, наверное , по золотым тротуарам. Я думаю, это было бы очень хорошей идеей, встретиться со мной президенту. тем более что встречи со мной несут рассасывание всяческих рубцов. Это  я . конечно, шучу ибо он – здоровый красивый человек. И, кстати, можно было бы также затронуть тему народного целительства, которое нужно искоренять и выдавливать, как нарыв на теле общества. Потом дальше, все эти службы, которые выдаю лицензии – их надо разогнать в три шеи, в них сидят одни взяточники, расплодили этих взяточников. Если бы эти люди проверяли знания любдей, они же просто собирают данные, собирают деньги. потом выдают лицензии или не выдают. Гнать в три шеи, освобождать страну от бюрократов и создать специальное министерство БСБ, не ФСБ а БСБ – борьба с бюрократами.

Мы 80 лет жили без лицензионных комитетов и налоговых служб, страна была на первом мемте в мире – на первом. Можно и сейчас начать сначала – к чертовой матери разогнать. Какая лицензия? Вот допустим, если я врач, значит я имею право, как врач говорить на ту тему. по которой у меня диплом, и я не имею права говорить про дельфинов. Если я профессор по дельфинам, то, извините. я не имею права говорить про пчел или про медицину, вот и все – вся лицензия. Зачем кто-то должен контролировать. далее, я выступаю или там что-то делаю, я получаю за это деньги , я должене платить налог. Все должны отчитываться. как в Соединенных Штатах, где никто ни за кем не бегает, не контролирует где ты и что.  Приходит Апрель месяц – ты подал декларацию, все гораздо проще. Не подал – тебя поймали, за это наказали. А у нас расплодили все эти налоговые службы, там же десятиэтажные дома, они там сидят и строчат бумаги, мучают людей.

   Мне. открывателю нового направления в психологии не дали лицензию, разослали по всем министерствам и ведомствам. что если я где-то буду выступать, так чуть ли не арекстовать – представляете себе? за то что я нему людям ясность, логику,понимание,философию?

 А народные целители – пожалуйста – машите руками, врите про биоэнергию, продавайте зараяженную воду, заряженные там другие вещи.Колдуны, шаманы, знахари – пожалуйста, астрологи – пожалуйста, вот, Глоба по телевидению выступает всю дорогу и несет ахинею – невозможно больше терпеть этот маразм.

Этих газет расплодилось тысячи, их надо две –три газеты на всю страну, хватило бы вполне. Нет, их – тысячи газет. Зачем столько? В то время, когда есть нечего, когда люди голодают.

С.И  А многие считают, что время Кашпировского прошло.

А.К  Вы знаете, однажда по телевидению выступал Председатель Совета Федераций Строев и так и сказал :" Время Кашпировского прошло." Строев – это полный тупица, один мелкий, никому не нужный, скучный, нудный, неприятный бюрократ, который не мыслит глубоко, абсолютно. Если он меня не почувствовал. не понял, видя передачи, то ему грош цена в базарный день. Я не знаю, зачем этого пердуна там еще держат столько времени. Пора его давно отправить в артель "Старые Пердуны". Ха-ха-ха.

Так вот, это время Строевых прошло. А мое время  еще впереди и до бесконечности, до упора, в третьем, в четвертом тысячелетии. Потому что наука о человеке, и тот взгляд что я излагаю, подкрепленный прктическим результатом, это – на вечные времена.